国际交流
 
试析侵权行为法中的过错
作者: 发布日期:2014/12/28 18:41:22点击:620

  论文摘要 过错在侵权法中占有重要的地位,是法学界公认的事实。然而,对于过错的种种理论,学界并无统一的标准,这点从学界对过错本质属性的三种争论可以看出。对于过错的概念,主要有主观、客观和主客观结合三种过错说的观点。对于过错的判断方法,一般可以分为两种:一是将过错分为故意与过失,另一种就是普通过错、共同过错与混合过错。在当今的理论界,过错的客观化判断标准已是必然的发展趋势,在过错与责任的关系上,过错是归责的构成要件,也是确定责任范围的依据。

  论文关键词 过错 故意 过失
  二、过错的分类

  一般来说,根据过错的认定方法和不同标准的归责原则,我们可以将过错分为故意和过失两种。这个划分方法可以以此来了解侵权行为实施人在实施侵权行为时的动机和目的。当然,故意与过失的划分并不能以此减轻侵权行为人的赔偿责任,在受害人无过错或存在其他不可抗力的情况下,侵权行为人应该就受害人的全部损失承担赔偿责任。
  (一)故意与过失
  1.故意。故意是指侵权行为人已经意识到自己的行为会或可能会发生某种损害结果,但其依然希望或放任损害结果发生的一种主观心理状态。一方面,行为人对损害结果已经有了预见,这种预见的结果并不要求与实际发生的结果完全一致,也不要求行为人认识到行为本身的违法性。另一方面,行为人主观上对于损害结果持希望或放任态度,即恶意的追求。只有这两方面条件都满足,才能构成故意。
  2.过失。过失是指行为人对损害结果应当预见而没有预见或已经预见但轻信能够避免,最终导致损害结果的发生的心理状态。也就是说,行为人本身并不是积极的追求损害结果的发生。当然这种预见能力是正常人所能预见的范畴,如果超出一般人所能预见的范围,则我们称之为意外事故。为了准确地划分责任范围,在我国,一般将过失分为:轻微过失、一般过失与重大过失。

  三、过错的判断标准

  2.行为标准违反说。这种观点认为过错的本质在于行为人违反了某种特定的行为标准。在当今学界有三种分类:一是法定的行为标准;二是合理人标准;三是社会共同生活的一般行为准则。
  (1)法定的行为标准。法定的行为标准应用的领域颇广,一是为了保护当事人自身的法律所确定的标准,再者行政法规,行业规范等各种规范性标准也是包含在内。德国学者认为,法律的有关规定再确定了行为人权利的同时也确定其行为标准。从法定的绝对权角度上讲,侵犯其权利的同时也违反了法律所赋予的义务,也导致其本身行为具有违法性。
  (2)合理人标准。合理人标准即是大陆法系为良家父准则。这种标准是通过建立一个拟制的参照准则来规范自身的行为,当然,这种准则会考虑到各个方面,并非十全十美,对制定者而言,这种标准可以容忍的是社会认知可以原谅的缺点和弱点。在同样的外部环境下,将行为人的行为与合理人的标准相对比,如果行为人超越合理界限,即是过错。
  四、过错归责原则和过错推定原则

  过错归责原则,是侵权行为法归责原则中一条普遍使用的原则。过错归责原则是以侵权行为人在实施侵权行为是是否具有过错,以此来考量侵权行为人是否应对其行为造成的损害或者损失承担相应的赔偿责任的一条原则。过错归责原则是侵权行为法中最基本的归责方法。过错是侵权行为人承担赔偿责任的基本要件之一,缺少这一要件,即使行为人的行为造成了损害事实,并且行为与损害结果具有因果关系,也不承担民事赔偿责任。过错归责原则是一种主观归责原则,它以行为人的心理状态作为确定和追究责任的依据。当然,对过错的认定要结合客观的标准。过错归责原则的举证责任,根据“谁主张谁举证“的原则,应由受害人负担。如不能举证或举证不能证明加害人过错,则其主张不能成立。在过错归责原则中,根据法律推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应承担民事责任,这种方法叫做过错推定。我国侵权行为法中规定的过错推定主要是物件致人损害责任、动物园的饲养动物责任和无民事行为能力学生校园事故责任,对于适用过错推定的侵权行为都有法律的明确规定。
友情链接: 变态私服  澳门威尼斯人  
合作链接:
主办:辽源市残疾人联合会 电话:0437-016357023 电子邮件:yangyinchun@yangyinchun.cn
版权所有:www.yangyinchun.cn All Righ 2e2 ts Reserved 地址:辽源市龙山区淞江路73号